VALTA KANSALLE!
Suomessa on näennäisdemokratia, kuten jotkut ovat varmasti jo huomanneet. Me joudumme äänestämään sikaa säkissä, ja kuten on huomattu, niin monesti puheet ennen vaaleja ovat kovasti erilaisia kuin teot vaalien jälkeen. Äänestäjät eivät monesti ymmärrä, että puolue on määräävämpi kuin henkilö, joten kannattaa aina tarkistaa mitä puoluetta ko. henkilö edustaa. On aivan järjetöntä kuvitella, että kun äänestää RKP:läistä pakkoruotsin poistoa haluavaa, että se joskus tosissaan poistettaisiin. Palkkatyöläisen on aivan järjetöntä sahata omaa oksaansa, ja äänestää kokoomuslaista vaikka se kiva julkku onkin niiiiin söpis <3
Kun äänestäjä äänestää, niin hän ei oikeasti monesti tiedä mitä tulee saamaan.
Tuosta pääseekin tämän päiväiseen farssiin eli äänestykseen hallituksen luottamuksesta. Luuliko joku oikeasti, että tulos voisi olla toisenlainen? Paljastan tässä että ei voi olla. Hallituksen muodostaa määräenemmistö ja määräenemmistö riittää luottamukseen ja kaikki hallitusporukkaan kuuluvat luonnollisesti äänestää sen puolesta. Halusi tai ei. Puoluehan on määräävämpi kuin edustajan omat halut.
Ei ole oikeasti mitään keinoa kaataa hallitusta vaikka ne valmistelisi insestin ja pedofilian laillistamista ja lasten myymistä saksaan yms. Ne saa aina sen luottamuksen, ja tuohon täytyy tulla muutos.
Hallituksen luottamusäänestyksen kuuluisi olla sitova suora kansanäänestys. Antaa kansan sanoa onko hallitus luottamuksen arvoinen vai ei, eikä niiden hyvä veli -kavereitten. Nythän on tulossa se että kun kerää 50 000 ääntä voi tehdä lakialoituksen joten eiköhän tehdä sellainen. Aletaan kerään ääniä lakiehdotukseksi, että hallituksen luottamusäänestyksestä tehdään suora sitova kansanäänestys.
Kannatatko ideaa?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Palkkatyöläisellä on paras vaihtoehto äänestää Kokoomusta. Vasemmistoliitto ei heidän asioistaan ole kiinnostunut, eivätkä demarit välitä kuin SAK:n jäsenistä, jos edes heistä. Yhteiskunnan edun kustannuksella sekin "välittäminen" tapahtuu, kuten ahtaajien lakon aikaan saimme huomata. Silloin SDP ei puhunutkaan ahneista suurituloisista ihan vähään aikaan. Kokoomus on yleispuolue, eikä etujärjestö, Perussuomalaisten ohella toinen Suomessa. Keskustan ohjelmanahan on pitää Keskusta vallassa, keinolla millä hyvänsä, eikä sillä muuta "aatetta" ole.
Sitten noin muuten, niin en kannata ehdotustasi, ellei sitten välikysymyksenkin tekemisen rimaa nosteta ylemmäs. Lisäksi idealismistaan kannattaa havahtua siihen, että suurin osa ihmisistä ei seuraa politiikkaa kuin puolivahingossa iltauutisista ja kun sillä tietotasolla lähdetään hallituksen toimia arvostelemaan, niin käytännössä valta siirtyisi ainoastaan medialle. Näitä "valta kansalle" -vuodatuksia näkee aina välillä ja tyypillisesti niiden kirjoittajat elävät harhaisessa todellisuudessa jossa äänestäjät olisivat politiikan suhteen jotenkin hirvittävän valveutuneita, ymmärtämättä että se on pieni osa joka oikeasti enemmälti ehtii/jaksaa/viitsii politiikkaa seurata.
Kokoomus on vain pääoman/sijoittajien yms. sellaisten etujärjestö. Karkeasti voidaan sanoa, että jos pystyt elämään koko elämäsi oamisuutesi tuotoilla, kannattaa äänestää kokoomusta. Muuten ei. Kokoomus ajaa vain työnantajien yms. etuja, ja ne ovat aina vahingolisia palkansaajille. Koko tästä nykyisestä politiikastakin näkee kuinka hirvittävän vaihingollista se on Suomelle ja suomalaisille.
Mutta mitäpä tästä kiistelemään, tämä ei ole edes blogin aihe. Olemme kummatkin vahvasti omaa mieltämme, eli eri mieltä ja se siitä.
Välikysymyksen rimaa voisi nostaa ettei sillä voisi lamaannuttaa koko toimintaa. Näen painajaisia että kerran kuukaudessa kaadetaan hallitus eikä mistään tule mitään. Voisi vaikka päättää että kerran vuodessa voidaan tehdä kansanäänestys hallituksen luottamuksesta. Sillä tavalla saa tarkistettua että hallitus toimii demokraattisesti eli kansan enemmistön tahdon mukaisesti.
Voi ei.. kyllä minä ymmärrän täysin, että suurin osa seuraa vain mediasta median ostettuja propagandajuttuja ja äänestää sen mukaan. Siitä on hyvänä osoituksena kokoomuksen suosio vaikka oikeasti kokoomus on varmaan kaikkein haitallisin puolue suomalaisille. Jos porukka tajuaisi todella mitä ne tekee, niin kokoomuksen äänestysprossa keikkuisi tuossa 4% tietämillä mutta eipä vaan keiku, kiitos suurella puoluerahalla ostetun hyvän mainostoimiston työn.
Tuota voi viilailla. Äänestykseen mentäessä pitää lukea joku puolueettoman väkertämä lehtinen siitä mitä on oikeasti tapahtunut ja mistä äänestetään.
Et esitä väitteillesi mitään perusteita, kuten odottaa sopiikin. Sinusta vaan tuntuu, että Kokoomus on sitä ja tätä, mutta näytöt ovat vähissä. Lisäksi tuo juttu kuinka tehtiin rahalla niin hyvät mainokset että siksi on Suomen suurin puolue, aliarvioi ihmisiä. Sinä sanot siis samaan aikaan, että ihmisiä voi sumuttaa jollain mainospetterin aikaansaannoksilla ja kuitenkin kannatat että nämä samat ihmiset olisivat arvioimassa hallituksen luottamusta. Logiikka on juuri sellainen kuin se yleensäkin on näillä sitoutumattomilla "valta kansalle" -vuodattajilla. Nuo esittämäsi nimittäin eivät voi molemmat olla totta samaan aikaan. Minun mielestäni ihmisiä ei voi huijata mainoksilla etenkään niin että nousee suurimmaksi puolueeksi, ensimmäistä kertaa historiassa. Kokoomus on kuulunut aina suurten puolueiden joukkoon, Suomessa ei ihan niin paljon rikkaita ole koskaan ollut. Tosin kun ei sinulla ole niitä perusteluja, niin en minä niitä odota. Yksi fiilispohjalta Kokoomusta vastustava Uuden Suomen blogipalstalla lisää, kaltaisiasi löydät varmasti todella nopeasti.
"Ilkka Partanen"
Perusteita.. perusteita! Katso hyvä mies kaikkea mitä kokoomus on tehnyt niin näet niitä perusteita. Kaikki kokoomuksen toiminta osoittaa minun olevan oikeassa.
Ihan niin "kaikki", ettei yhtäkään esimerkkiä tule äkkiseltään mieleesi? Aika heikko esitys.
Elän mieluiten harhaisessa todellisuudessa, jossa ihmiset (kansa) tietävät oman parhaansa ja kantavat päätöstensä seuraamukset. Jokainen tapaamani kokkari taasen on eri mieltä, koska he eivät kannata demokratiaa vaan näennäisdemokratiaa.
Kumma kyllä että kunnon demokratia toimii todistetusti. Vai kieltääkö Partanen Sveitsin olemassaolon? Se ei ole harhaista todellisuutta.
Mä en antaisi ikinä kenenkään sellaisen päättää mitään joka palvoo rahaa.
Rahanpalvoja on aina ahne, ahne on aina tyhmä ja tyhmä tuhoaa aina maan.
Sinulla taas on päässäsi yksi malli jota yrität juntata läpi ja olet vakuuttunut että se olisi paras kaikista, kysymättä sen enempää keneltäkään. Sveitsi on mallinsa luonut jo aikoinaan, siellähän virkaiältään vanhimmasta ministeristä tulee Presidentti. Eipä sekään järin demokraattista ole, mutta mitäs pienistä.
"Sinulla taas on päässäsi yksi malli jota yrität juntata läpi ja olet vakuuttunut että se olisi paras kaikista, kysymättä sen enempää keneltäkään."
Sinulla on omasi ja minulla omani. Et sinä parempi ole. Älä kuitenkaan tuulesta tempaise, että en olisi avoin vaihtoehdoille. Parempaa ei ole ilmi tullut tähänasti. Minusta jos puhutaan demokratiasta ja perustuslaki sanoo mitä sanoo tulee sitä kunnioittaa, taikka sitten siirrytään johonkin muuhun järjestelmään rehdisti ja reilusti. Tämä välimalli ei ole hyvä.
"Sveitsi on mallinsa luonut jo aikoinaan, siellähän virkaiältään vanhimmasta ministeristä tulee Presidentti. Eipä sekään järin demokraattista ole, mutta mitäs pienistä."
Pieni hinta kunnon demokratiasta, sanoisin.
Eli silloin kun mennään sen mallin mukaisesti mitä sinä haluat, olet valmis toteamaan että "pieni hinta" ja uhraukset ovat täysin hyväksyttäviä. Kun taas minä olen tyytyväinen edustukselliseen demokratiaan, jossa ei Presidentistäkään tarvitse tinkiä, eikä sitä ole kukaan halunnut vielä muuttaakaan, niin siinä on sinun mielestäsi kaikki väärin. Sellainen se on näköharha ja todellinen avoimuus eri malleille tuli selväksi samalla. Usein nämä "vaihtoehtoista" demokratiaa kannattavat ovat asiansa suhteen laiskoja, nillittäen lähinnä netissä kuinka on systeemi huono ja se pitäisi muuttaa. Kun sanotaan että vaaleissa voit asettua ehdolle vaikka noilla teemoilla ja läpimenon pitäisi olla selvää, sitten vaan lakimuutos käyntiin ja säätämisjärjestyksessä lähdet muuttamaan 2/3 enemmistöllä kahdessa eduskunnassa tuota asiaasi, niin kun käy ilmi ettei tuo ihan sormia napsauttamalla onnistu, alkaa juputus kuinka ei ole Suomessa demokratiaa. Kyllähän täällä on, vaikkeivat kaikki sitä mitä ilmeisimmin kunnioitakaan niin kauan kuin asiat eivät ole täsmälleen heidän haluamallaan tavalla järjestetty.
Että mä oon huono ihminen. Edelleen sulla on oma uskos mulla oma. Mä tykkään ensisijaiseti demokratiasta ja kansanvallasta sä tykkäät jostai muusta. Onnea valitsemallesi tielle.
Minusta vahvasti vaikuttaa, että sinä olet "kansanvallan" puolella tasan niin pitkään kuin ajattelet heidän olevan kanssasi samaa mieltä. Edustuksellinen demokratia on selkeästikin ylivoimaisen enemmistön suosiossa. Tosin kun sinä et sitä arvosta ja haluaisit muuttaa systeemin mieleiseksesi kysymättä keneltäkään, päätät julistaa kuinka olet "kansanvallan puolella" :D
"Minusta vahvasti vaikuttaa, että sinä olet "kansanvallan" puolella tasan niin pitkään kuin ajattelet heidän olevan kanssasi samaa mieltä."
Sitten kun näen kansan oikean mielipiteen teen ratkaisuni. Jos kansan mielipide sitä suoraan mitatessa ei minua tyydytä vaihdan maata.
"Edustuksellinen demokratia on selkeästikin ylivoimaisen enemmistön suosiossa. Tosin kun sinä et sitä arvosta ja haluaisit muuttaa systeemin mieleiseksesi kysymättä keneltäkään, päätät julistaa kuinka olet "kansanvallan puolella" :D"
Onko tätä kysytty kansalta? Sitten vasta uskon kun suorasta demokratiasta järjestetään referendrumi. Ikävä kyllä kansan mielipidettä ei saa muualta demokraattisesti kuin kysymällä kansalta suoraan.
IP: "Palkkatyöläisellä on paras vaihtoehto äänestää Kokoomusta."
Huumormies tämä meidän Ilkka :).
Tosiasia on, että kukapa ei haluaisi kuulua Kauniisiin ja Rohkeisiin. Tämä illuusio toteutuu vallitsevissa oloissa parhaiten puoluettasi äänestämällä, kyllä. Niin kauan on näin, kunnes kansalaiset laajemmin havahtuvat todellisuuteen ja se todellisuus alkaa kiinnostaa. Sen jälkeen puolueesi kannatus sijoittuu luonnolliselle tasolleen, ja se taso on jossain siellä, missä Maria tähtisilmä sen jo kertoi olevan. Niinpä todellisuus tulkoon ja parhaasi puolue tekeekin, että niin käy, kunhan nyt heitetään tulevienkin sukupolvien hyvinvointiin tarkoitetut veromiljardit pois maasta.
Fiilispiereskelyä taas. Miksi haluat aliarvioida ihmisiä?
Ai niin, olet vasemmistolainen.
"Huumormies tämä meidän Ilkka :)."
-Sain päivän parhaat naurut tuosta. Palkkatyöläisen todella kannattaa äänestää kokoomusta joka on pääoman edunvalvoja ja edistää esim- yksityistämistä joka on tietysti suora tie tuhoon. Yritykset välittävät vain voitosta, ja voittojen pitää kasvaa aina edellisvuoteen verrattuna jonka johdosta yritys supistaa ja karsii kaikkea mahdollista (paitsi johdon palkkoja/optioita tms.) Se taas johtaa ainaisiin YT neuvotteluihin ja irtisanomisiin ja massatyöttömyyteen.
Kyllä Valtteri Varastomiehen todellakin kannattaa äänestää kokoomusta, ja mahdollistaa se että työpaikka myydään ulkomaisille jotka ensi sijassa karsii henkilöstöä voittojen nostamisen takia, ja Valtteri-parka saa irtisanomispaprun kouraan ja joutuu kilometritehtaalla. Siellä Valtteri -kulta täyttelee "työtön, työtön, työtön... -lappuja ja lueskelee kuinka kokoomusedustajat sanoo että Valtteri on vaan työhaluton sossupummi ja sen pitää mennä takaisin edelliseen työpaikkaansa 9e/pv töihin jotta työnantajat saa ilmaista työvoimaa kun valtiohan Valtterille "palkankin" vielä maksaa. Jei. Kyllä Valtterin varmasti kannatti äänestää kokoomusta!
Kokoomuksen suosio perustuu todellakin tuohon "kauniit ja rohkeat" -efektiin. Duunarit kuvittelevat olevansa eliittiä ja yläluokkaa, kun omaavat paljon velkaa ja äänestävät kokoomusta. (ja sitten kokoomuksen politiikan takia saavat kenkää, jonka johdosta velkojakaan ei saa maksettua, jonka johdosta tehdään itsemurha yms. kun ei kehdata kohdata naapureita...)
IP: "Fiilispiereskelyä taas. Miksi haluat aliarvioida ihmisiä?
Ai niin, olet vasemmistolainen."
Ilkka-kulta, en aliarvioi ihmisiä, äläpä sinäkään, jookosteen.
Minä olen sitoutumaton, tunnistan itsessäni monessa suhteessa vasemmistolaiseksi luokiteltavia ajatuskulkuja, mutta myös sellaista, mikä ei ole vasemmistolaista. Niin yksinkertaista se on.
Ja lopuksi, olen minä monesti nähnyt järkeäkin teksteissäsi.
Näyttöjä tai muita perusteluja on Marialla edelleenkin heikosti, mutta tekstiä tulee senkin edestä. Teollisuuden lipuminen halvan tuotannon maihin on yleismaailmallinen ilmiö. Eipä sitä yksi puolue saa edes Suomen kokoisesa maassa aikaiseksi. Sinun mielestäsi niin tosin on ja asetut juurikin halveksimaan Valtteri Varastomiestä jos hän tekee erilaisia valintoja kuin sinä.
Jouni, kyllähän sinä aliarvioit ihmisiä. Väität että ihmiset eivät eläisi todellisuudessa jonka taas sinä tunnet ja muut (etenkään Kokoomuksen äänestäjät) eivät. Kokoomus on ollut perustamisestaan (1918) lähtien yksi suurista puolueista ja nousi viime vaaleissa suurimmaksi puolueeksi, jota on edelleen, joten tuo Kauniit ja Rohkeat-nillitys ei pidä paikkaansa. Se on väsynyt läppä ihmisiltä, jotka eivät näe kuin omat ennakkoluulonsa. Että sinä aika härskillä tavalla aliarvioit ihmisiä ja kuvittelet tietäväsi paremmin kuinka heidän tulisi valita ja että kunhan havahtuvat "todellisuuteen" ovat samaa mieltä kuin sinä. Kuten Mariakaan, sinäkään et turhaan perustele näitä vuodatuksiasi, historian ymmärryskin tuli tuossa kannatusta miettiessä selväksi.
IP: "...kuvittelet tietäväsi paremmin kuinka heidän tulisi valita ja että kunhan havahtuvat "todellisuuteen" ovat samaa mieltä kuin sinä. Kuten Mariakaan, sinäkään et turhaan perustele näitä vuodatuksiasi, historian ymmärryskin tuli tuossa kannatusta miettiessä selväksi."
Ilkka, kunhan et tunge luteena otsaluuni taa päättämään, mitä minä kyllä tai ei. Ihmisten on syytä olla omaa mieltään, ei minun mieltäni eikä sinun mieltäsi. Tällä hetkellä meillä on, kuten on, mutta kiistatta sinun puolueesi johdolla ja sen agendaa ajaen on viety läpi ERVV, perustuslaki muutettu, EVM alaviitteineen tulossa. Kun tehty realisoituu ja kansalaiset havahtuvat, kenen agendaa tämä järjetön itsetuho on ollut, siitä on leikki kaukana. Suomalaiset eivät helposti nouse barrikadeille, mutta oletan, että sitten kun noustaan, tapahtuu pahoja. Maria tuossa jo muistuttikin Eero Lehden "tutkimus"laitoksen toimista, gallupeilla on hyvä ohjata tulevaa, toivottavaa käytöstä.
Meillä on nyt menossa tavaton yksityistämisbuumi ja kuntien (miltei) pakkoliittäminen, yhteinen verovaroin rakennettu infra myydään halvalla (mm. Sonera, Fortum), "ei ole vaihtoehtoa" -politiikka. Kuka on takana? Niinpä, sinun puolueesi. Odotamme ja katsomme, todisteet muotoutuvat päivä päivältä.
Ja niistä faktoistakin sen verran, että Fortumin optiopaketin mestaroivat kasaan Tuomioja, Mönkäre ja Kalliomäki. Eero Heinäluoman kaudella luotiin pörssiyhtiö, joka johti mm. tehtaiden sulkemisiin. Kokoomus oli oppositiossa.
Mitä taas takauspaketteihin tulee, niin kukaan ei vielä ole oikeassa tai väärässä koska tilanne on kesken. Sikäli kun ne vakauttavat euron taas raiteilleen on mielenkiintoista nähdä kuinka lainoituksista rähjänneet sanomisensa muotoilevat. Kun tuossa mainitsit, että jokaisen pitäisi olla omaa mieltään, niin kaksissa viime vaaleissa Kokoomus nostettiin ensin toiseksi suurimmaksi ja sitten suurimmaksi puolueeksi. Sitä ennen se oli yhden kauden oppositiossa, jota edelsi kaksi kautta toiseksi suurimpana puolueena. Minä en siitä ole yllättynyt, että niin Marian kuin sinunkin tiedot Kokoomuksen tekemisistä ovat varsin ohuella pohjalla, kyse onkin enemmän asenteellisesta, ainoastaan omiin kuvitelmiin pohjaavasta vihasta.
Ilkka-poika, faktoja on todellakin monenkin puolueen häpeäksi olemassa.
Muitakin esimerkkejä voidaan valita. Häkämies ja valtion (eli meidän) omaisuuden myymisestä mainittakoon Growhow'n kauppaminen, jossa menivät halvalla Siilinjärven ja Soklin malmivarat. Puolueesi halusi ja haluaa yhä kotimaisia nimettömiä hallintarekistereitä. Jo ulkomaiset, Suomen pörssissä toimivat hallintarekisterit, joita suomalaisetkin voivat käyttää, merkitsee eräiden arvioiden mukaan noin 800 miljoonan euron päätymistä veroparatiiseihin, mutta summa voi olla paljon enemmänkin.
Sinä saat luonnollisesti nauttia kokoomukselaisesta uskostasi.
Niin, niin että muiden tekemiset ovat pikkujuttu ja vain Kokoomukseen liittyy pettyneitä odotuksia? No, toisaalta olenhan minäkin sitä mieltä että se on puolueista ainoa jolla on mahdollisuus jopa oppia virheistään.
Meinasinkin kirjoittaa asiasta, mutta hyvä että Maria säästit vaivan. Periaatteessa kansan tulisi voida kaataa hallitus halutessaan. Puolueet voivat keskenään tehdä luottamustestejään samaan malliin eli he eivät voi suoraa alistaa kansalla luottamusäänestystä.
Kuitenkin toimivampi systeemi on että kansa alistaa päätäntävaltaansa eli kansanäänestykseen ongelmakysymyksiä, eikä kaada jatkuvasti hallitusta. Saadaan ratkaisutkin aikaseksi.
Mä en nyt jostain syystä hahmota mitä tarkoitat..
Luottamustestit on turhia koska tulos on ennalta tiedossa. Luottamusta antavat voivat olla tehnyt vaikka mitä sellaista mihin he eivät saaneet äänestäjiltään lupaa.
4 vuotta on pitkä aika ja sinä aikana kerkiää tekeen paljon pahaa ja vahingollista, joten kansan äänesn pitäisi päästä paremmin vaikuttamaan. Suora kansanäänestys on ainoa keino nähdä se mitä mieltä kansa on.
Keksinkin tuolla että kansan äänestyksiä voisi tehdä vaikka kerran vuodessa jotta ei jouduta siihen tilanteeseen että eduskunta lamaantuu, kun hallituksia kaadetaan joka äänestyksessä.
Jos nyt olisi annettu kansan päättää, niin hallitus olisi kaatunut ja se olisi ollut sille ihan oikein.
Pääidea oli nyt se että hallituksen kaatelu on aika turhaa - loppuviimeksi. Se ei tuo ratkaisua. Kansa voi päättää sen asian, mikä hiertää kansanäänestyksellä, kuten nyt vaikka EU taloussekoilut.
Pelkällä hallituksen kaadolla ei ole juuri voimaa. Ennenaikaiset vaalit ovat tehokeino. Kansan tulee voida vaatia uudet vaalit tarpeen tullen.
Kansanäänestykset voisi optimoida vaikka muiden vaalien yhteyteen - aluksi. Niitä olisi miltei joka vuosi sitten.
Toisaalta, mikäs sinä olet kertomaan olisiko hallitus kaatunut. Gallupien pohjalta Kokoomus on edelleen Suomen suurin puolue, tämä oli tilanne ennen vaalejakin. Ja jokainen edustaja on sinne äänimäärällä mennyt, niin Kokoomuksesta kuin muistakin puolueista. Ei se, että sinä et ole tyytyväinen, tietenkään tarkoita että muut olisivat myös tyytymättömiä. Sinusta ilmeisesti demokraattinen lopputulema on sellainen johon olet tyytyväinen. Putin ajattelee hyvin samalla tavoin.
Ilkka Partanen
"Toisaalta, mikäs sinä olet kertomaan olisiko hallitus kaatunut."
-Se olisi todellakin kaatunut. Gallupit väkertää kokoomuksen korruptiokerhoon kuuluvan yritys jne. joten ei niihin kannata luottaa. Kokoomus voi olla isoin, mutta kokonaisuudessa se on silti pieni porukka ja IRLissä ja netissä kaikki kaukkuvat hallitusta ja inhoavat niiden politiikkaa. Jopa sellaiset jotka kehtaavat ääneen kertoa että menivät äänestään kokoomusta viime vaaleissa mutta eivät kuitenkaan aio enää toistaa virhettään. Sillä odottelenkin suurella mielenkiinnolla ensi vaaleja. kokoomus romahtaa täydellisesti ja meikä juhlistaa sitä onnen hetkeä shamppanjalla!!
Hallitus olisi kaatunut selvällä ääntenenemmistöllä niin että heilahtaa.
Toisaalta, Kokoomuksen lisäksi hallituksessa on viisi muutakin puoluetta. Heillä tosin ei mielestäsi ole mitään vastuuta mistään, vaan kaikki on aina Kokoomuksen syytä koska vain se on vastuullinen toimija? Sitähän tuo sinun ajattelusi ilmentää ja varsin imarteleva näkemys, kiitos siitä :)
Hallituksen luottamuslausekansanäänestys Facebookiin! Kyllä kansa tietää!
Mjaa. Idea tuokin. Mielestäni kyllä aika tyhmä.
Voihan sen lakiehdotuksen tehdä, mutta eikö se ehdotus mene eduskunnan äänestettäväksi, että se siitä.
Veikkaisin että Suomalaisista yli puolia ei kiinnosta politiikka tai yhteiskunta vaikuttaminen tippaakaan. Se osa äänestää suurilta osin julkkiksia ja muita median suosittelemia ehdokkaita. Medialla on todella suuri valta ja se sitä todella voimallisesti myös käyttää, vaikka median rooli olisi juuri päinvastainen.
Mutta jos siihen adressiin tms. saisi vaikka miljoona ääntä ja parit mielenosoitukset eduskuntatalon portaille kaupan päälle, niin luulis asettavan kunnon painetta edustajiin.
Yksi keino olisi se että äänestysoikeus pitäisi ansaita tekemällä joku testi jossa osoittaa ymmärtävänsä jotain. Tai pitäisi lukea joku opaslehtinen jossa opetettaisiin tarvittavat taidot kuinka selviytyä median propagandasta tms.
Sveitsissä joka kotiin jaetaan puolueiden laatimat selonteot kansanäänestyksiin liittyvistä seikoista ja perusteista äänestysten alla. Lisäksi media sielä on aika lailla terveempi. Äänioikeuden ansaitsemisella taikka hakemisella on huono historia väärinkäytöksineen, joten sitä en voi kannattaa saati suositella.
Suora demokratia voidaan saada läpi kahdella tavalla hyvällä tai pahalla.
Eli rajoitettu ja ehdollinen äänioikeus. Tosi demokraattista. Taaskin on kyse siitä että halveksit muita ihmisiä ja heidän valintojaan kun ne poikkeavat omistasi. Ajattelet nähtävästi että kaikki jotka "ymmärtävät asioita" ajattelisivat samoin kuin sinä. Kannattaa miettiä vielä uudelleen oletko oikeasti niin viisas vai pelkästään pohjattoman omahyväinen.
Demokratia riittää ehdokkaiden valitsemiseen, sitten sanomisista päättää kunkin puolueen johto, kuten perussuomalaisistakin olemme saaneet nähdä, eli puoluejohto alkaa vainoamaan yhdessä median ja rahahanvallan kanssa edustajaa, joka ei ole mieleinen, eikä äänestäjiltä kysytä enään mitään.
Jokainen edustaja olisi vaan äänestäjilleen vastuussa tekemisistään, ei siihen tarvitse kaitsijoita hienostopiireistä, joille äänestäjät ovat vaalikarjaa, mutta päätökset tehdään visusti omien etujen näkökohdista.
MT: "Ei ole oikeasti mitään keinoa kaataa hallitusta vaikka ne valmistelisi insestin ja pedofilian laillistamista ja lasten myymistä saksaan yms. Ne saa aina sen luottamuksen, ja tuohon täytyy tulla muutos."
Siltä se oikeasti näyttää. Ken ei usko, voi pohtia, onko mahdollista heittää vaikka 50 miljardia (siis meidän verovarojamme) maasta, ja koska se on, voidaan mitä tahansa muutakin tehdä.
Itseasiassa juuri kansanäänestystä ajan tällä:
http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toimien_luvallisuus_ja_min...
Se ei ole kerännyt viisinumeroista lukua allekirjoittaneita ja jotain sellaista pitäisi olla, jotta sillä olisi vaikutusta. Kivet on saatava maasta huutamaan, että näennäisdemokratiassa voidaan oikeuskansleri herättää, että pääministeri ei etsi keinolla millä hyvänsä heittää oman maamme infran pyörittämiseen tarkoitettuja verovaroja jonnekin tiesminne, että lakeja ei muuteta lain vastaisiksi eikä varsinkaan lain vastaisesti (vrt. perustuslain muutosesitys eli perustuslain käpälöinti). Tämän oman aloitteeni suhteen olen varmaan tehnyt virheitä, asetellut tekstin huonosti enkä ole saanut sille näkyvyyttä ja yksinkertaisesti laajoja kansalaispiirejä ei kiinnosta.
Jonkinlainen mahdollisuus on aihetta kansalaisille olla, jolla päästään kansalaisten selkeän enemmistön tahdon vastaisesta toiminnasta. Mehän lopulta olemme se työnantaja.
Kovin on hankalaa hyväksyä edes vaalitulosta silloin kun se ei ole itselle mieluinen. Vasemmiston omituinen viehtymys diktatuureihin tosin on ihan tunnettu piirre jo aiemmilta vuosikymmeniltä.
Siis oikeistolainenko tälläistä laukoo täällä? Pitäisiköhän sinun nyt kuitenkin tutustua aatteesi historiaan ja miten se KÄYTÄNNÖSSÄ nykyään toimii..
Kyllä minä Vellu aatteeni ja puolueen historian tunnen. Kannattaisi sinunkin tutustua, niin ei tarvitsisi nolata itseään hölmöillä ja asiantuntemattomilla kommenteilla. Diktatuurit ovat tyypillisesti olleet vasemmistolaisia ja ovat edelleenkin.
Oliko oikeistolaiset hankkimassa tänne jotain kuningaskuntaa aikanaan? Onko oikeistolaiset nyt haluamassa suureurooppaa komission alaiseksi eli diktatuuria..
Onko oikeiston suosima markkinatalous fasismia lähes puhtaimmillaan vai miltä nyt vaikuttaa "kriisi". Onko täysin kansalaisten käsissä vai ohjaako ehkä pankit tilannetta?
Kannattaa myös joskus miettiä mihin on tutustunut eikä vain tutustua.
Ilkka uskotko ihan oikeasti noihin KOK-duunareiden puolue-juttuihin?
LOL
Kokoomus on elämän kuona.
Henry
Vellulla ja vähemmän yllättäen Björkildillä ei ole paneutumista asiaan ja sitten vaan tulee näitä että "valehtelevat kuitenkin" ja Vellukaan ei ole selvittänyt mistä se kuninkaan hankkiminen sai alkunsa. Tosin mitäpä niitä selvittämäänkään, kun on hyvä mahdollisuus käyttää omaa tulkintaa. Ymmärrän toki jokseenkin imartelevana tuon raivoisan pettymyksen ja katkeruuden Kokoomusta kohtaan. Se on totta, että siltä puolueelta voi odottaa paljon, eihän muuten sen tekemisiin jaksaisi vihastuakaan. Vihan vastakohtahan ei ole rakkaus, vaan välinpitämättömyys.
Tiedän kyllä mistä se sai alkunsa..muuttaako se asiaa diktatuuriin pyrkimisestä?
Muuten juttusi olikin melkoista nyyhkytarinaa..
Ilkka on aivan oikeassa, että vasemmisto on viehtynyt diktatuuriin, nimittäin yhdessä kokoomuksen, vihreiden, sekä rkp:n kanssa.
Saa vapaasti kopioida ja toimia;
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?274-Suora-Demokratia-Open-Source-h....
Näihin tunnelmiin:
http://www.youtube.com/watch?v=aCcch6vVxQk&feature=related
Maria, Maria! Mitäs olet mieltä Islannin kansalaisten muovaamasta uudesta perustuslakiehdotuksesta?
http://stjornarskrarfelagid.is/wp-content/uploads/2011/09/Iceland_New_Co...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 50 kommenttia